现在你可能有三份记录：一份说对象一致，一份说旧响应最后到达，一份说页面忠实显示了旧响应。它们可以互相支持，组成一条解释。
也可能有人记录“收到的是新版本”，另一个人却说“右侧还是旧数据”。先别用投票决定谁对，检查他们看的是否是同一现场、同一轮操作和同一份响应。
核对现场编号、服务会话、实验版本和起始快照。实验台拒绝把不同现场的 JSON 混成同一份调查，目的不是阻止比较，而是让“比较不同现场”和“合并同一现场”保持区别。
同伴应使用“复制现场链接”进入，各自保留自己的记录册。你可以只导出一条线，再由汇合者导入。分享地址栏完整 book 链接只会定位相同本地记录册，不是跨设备同步；跨设备需要导出文件。
同一浏览器中不同记录册不会自动覆盖。若两个标签确实打开了同一本记录册，后保存的旧页面会提示冲突并保留当前输入，先导出，再通过导入比较处理。
导入时会预览新增卡片、重复卡片和同编号不同内容。相同内容跳过；冲突时可保留本地，或者把导入版本另存为对照卡，原卡片不会被默默覆盖。
文件合并只解决记录如何保存，不能自动解决推理冲突。两张卡对同一现象给出不同解释，可能都需要继续保留，直到找到能区分它们的证据。
服务端 S 证据需与当前服务记录核对；外部浏览器 C 记录仍是同伴提供的观察。JSON 可以被编辑，结构检查和编号检查不等于真实性认证。
请沿着这条线组织解释：
查询哪个对象与范围
→ 在哪个版本取得状态
→ 哪个读取先后返回
→ 哪份响应被页面采用
→ 哪条规则把它变成可见数字每个关键箭头附上引用的证据卡与记录编号。无法确认的一段，明确留空或标注“待验证”。不要因为其他位置都有证据，就替空白处编造连接。
S 序号和各浏览器 C 序号不能直接混排。用 request_id 和 capture_event 建立对应，再用各自的先后关系说明这次读取。你不需要先证明所有机器有一个完美共同的时钟。
实验台要求每条线至少一张带预测、观察、解释、边界和证据引用的卡片，才允许登记汇合。这是材料门槛，不是自动评分；写满无依据的句子仍然不合格。
在汇合表中说明：目前最能解释现场的模型、仍在竞争的解释、准备采取的动作，以及未验证的范围。动作可以是修正查询范围、拒绝旧响应覆盖、修正显示规则、接受并标明延迟，或继续调查。
允许延迟是否可接受，要回到用途。学习统计可能允许短暂旧值；决定一次不可逆操作的界面，需要更强的核对。找到原因并不自动替你决定产品承诺。
登记后若新增或修改证据卡，实验台会保留旧结论并标注“待复核”，避免让旧结论看起来仍由最新材料支持。导入别人的证据也不会替你自动登记别人的结论。
导出完整 JSON 保存证据，导出 Markdown 给别人阅读。报告必须区分起始现场和之后的修正实验。下一步到 迁移页，在未见过的现场检验理解。