本课问题：我观察到的差异，究竟由哪个变化造成？
前置：已有竞争假设和预测；四个样本已各存一条可辨认文字。
本课交付：三次以上有条件记录的实验，包含一次真正的服务重启。预计 40–60 分钟。
在调查记录本写下完整 URL、浏览器环境、实验编号、服务指纹。终端中的 --data-dir 也要保持一致。
本实验默认 http://127.0.0.1:8034/?experiment=investigation-01。换成 localhost、换端口、换实验编号、换数据目录都改变了额外条件。此时数据不同，不一定是你本来要研究的那种变化。
输入 A-第一轮等唯一文字。不要只数行数：一条旧记录也可能让数字看起来“正确”。
先登记预测，再刷新原页面，逐个记录哪些样本还能看见原文字。然后复制完整链接到同一浏览器的新标签页，再核对一次。
区分当前页面与新页面很重要：新标签页创建了新的页面运行环境，但通常仍使用同一浏览器站点存储。它与更换独立浏览器环境不是同一个操作。
浏览器有缓存和页面恢复机制，但本实验通过 HTTP 提供页面，并让重新加载执行新的脚本。不要把“恢复一个被挂起的标签页”随意等同于实验规定的刷新。
在另一种浏览器，或新开的独立隐私会话中，粘贴完全相同的实验链接。普通新窗口通常和原窗口共享站点存储，不足以构成独立环境。
如果用隐私窗口，请注意多个同时存在的隐私窗口可能共享同一次隐私会话。先关闭此前隐私窗口，再新开，或使用另一浏览器做对照。
此时不新增记录，只读取原文字。新增后再观察会混入写操作，无法确定看到的是原记录还是刚写进去的新记录。
回到运行实验的终端，按 Ctrl+C 停止。刷新页面可能暂时打不开，这是预期的服务不可用。然后用相同端口、相同数据目录重启：
py -3 lab.py --no-browser若第一次指定了 --port 或 --data-dir，这次也传相同参数，并从同一工作目录运行。回到原来的完整实验链接刷新。服务指纹应改变；若没变，先确认自己是否真的停止了正确的进程。
这一步同时造成页面刷新，因此解释 A 的结果时不能只归因于服务重启。我们在前两次实验已单独观察页面刷新，才有条件对照 C/D 的额外变化。
A：刷新原页或打开新页后，先前的文字不再可见。
B：同一浏览器、同一来源与实验编号下刷新或开新页仍可见；独立浏览器环境看不到原浏览器的 B。服务重启本身不清除 B。
C：刷新和独立浏览器环境都能读到同一实验数据；服务进程结束并重新启动后，原记录消失。
D：同一实验、同一数据目录下，刷新、独立浏览器环境和服务重启后都能读到原记录。
这组行为支持不同生存范围的解释，仍不足以唯一确定内部技术。一个程序也可能在启动时主动清空数据库，表现得像“进程内存”；一个远端服务也可能表现得像“本地文件”。下一课用必要的内部证据进一步区分。
先核对条件，再提出新解释：是不是不同端口？是不是换了实验编号？数据目录是否变化？浏览器是否禁用存储？是否读取到旧页面而非重新加载？
把这种排查也留在记录中。将失败观察改写成标准答案，会破坏后续判断的依据。
交付至少三条“预测 → 操作条件 → 观察 → 更新解释”的记录，包含刷新、独立浏览器环境和真正重启。至少指出一处仍不能确定的内部细节。
到此，我们能对“刷新后保留”和“进程重启后保留”给出有限证据，但没有验证断电、磁盘损坏、用户权限、备份和永久保存。若用途只是本机短期草稿，可以暂时接受较弱承诺；重要资料还需要进一步调查。